違反毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2295號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林惠雯 （現另案於法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2270號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院 裁定改行簡易程序，逕以簡易判決如下： 　　主　　文 林惠雯施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1所示之物 沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林惠雯於本院 於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為，為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 (二)被告上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.施用毒品不輟，無 視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，所為實屬不該；2.施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；3.犯後業已坦承犯行；4.兼衡其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述之智識程度、工作、家庭及經濟狀況（參本院訴字卷第39頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告犯罪之情節、時間及態樣，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　　扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定，含有第二級毒品甲 基安非他命殘渣，附表編號1所示之物已與毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應認與附表編號1所示之物內之甲基安非他命俱視同毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之。至扣案之注射針筒4支，雖經檢出第一級毒品海洛因之成分，然被告本案係以香菸點火吸食煙霧之方式施用第一級毒品，則扣案之針筒尚難認與本案有何關連，自無於本案宣告沒收，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官 李依達 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹東益 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附表： 編號 扣案物 備　　　　　　註 1 玻璃球吸食器1組 含第二級毒品甲基安非他命成分 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2270號 　　被　　　告　林惠雯　女　42歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號16樓之1 　　　　　　　　　　　　（現因另案在法務部○○○○○○○○○附設臺中看守所女子分所羈押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　　犯罪事實 一、林惠雯前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國110年10月6日執行完畢釋放，由本署檢察官以110年度毒偵字第358號為不起訴處分確定。詎其仍無法戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於113年4月20日0時許，在臺中市○區○○路000號16樓之1住處，以摻加在香菸中點火吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月24日21時13分許，在臺中市○區○○路00○0號前為警查獲，並扣得殘留第一級毒品海洛因成分之針筒4支及殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組。嗣於同日21時42分許，經警徵得其同意採集尿液送驗後，結嗎啡、可待因、果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，因而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 一 被告林惠雯於警詢及偵查中之自白 坦承所有犯罪事實。 二 臺中市政府警察局第一分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意書、臺中市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院鑑驗書。 證明被告施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實。 三 全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表。 證明被告於110年10月6日觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。被告施用前持有第一級、第二級毒品之低度行為，為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之殘留第一級毒品海洛因成分之針筒4支及殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。又本件於偵查中並未因被告供述而查獲上手或共犯，自無同條例第17條減輕其刑規定之適用。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭葆琳 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉宗顯 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。