竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2318號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 廖志豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第47215 號），而被告已自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑， 裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 廖志豪犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二「林俊延」之記載應 更正為「林俊廷」，並補充「員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局十九甲派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表」為證據外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告廖志豪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未 遂罪。 　㈡被告已著手於竊盜行為之實行，然因告訴人林俊廷及時發覺 而未能得逞，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正 途獲取財物，妄圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實值非難；參以被告未成功竊取即遭察覺，告訴人未受有財產損失之犯罪情節；兼衡被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人成立調解之犯罪後態度；另參酌被告本案之犯罪動機、目的、犯罪所生之危害及所獲利益，暨其自陳為大學畢業、職業為工地臨時工、家境貧寒之智識程度、家庭生活與經濟狀況（見偵卷第27頁之警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊順淑提起公訴、檢察官張添興到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第47215號 　　被　　　告　廖志豪　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖志豪於民國113年8月29日上午3時27分許，途經臺中市○里 區○○○街00號，見林俊廷使用之車牌號碼000-0000號自用小客車車門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入車內欲下手行竊之際，遭居住於該處之郭小娟發現，由郭小娟之夫將廖志豪制伏後報警，經警據報當場查獲，始查知上情。 二、案經林俊延告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖志豪於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人林俊廷於警詢中之證述 全部犯罪事實。 3 證人郭小娟於警詢中之證述 全部犯罪事實。 4 臺中市政府警察局霧峰分局搜索筆錄、現場暨監視器翻拍照片各1份 全部犯罪事實。 二、核被告廖志豪所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊順淑 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　任悆慈