傷害

日期

2024-12-20

案號

TCDM-113-簡-2345-20241220-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2345號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾均綻 上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第24807 號),被告於本院訊問時自白犯行,本院裁定改行簡易程序,逕 以簡易判決如下:   主   文 曾均綻犯傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。   犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告曾均綻於本院 民國113年12月8日訊問時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)被告雖有起訴書所載之前案及執行完畢之紀錄,然本院審酌 被告前案所涉犯罪類型與本案相異,被告並無一再涉犯相同案件類型之情,應於刑罰反應力薄弱,爰不依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 (三)原以行為人之責任為基礎,審酌被告:1.因故與告訴人溫俊 逸發生爭執,竟不思以理性方式解決,徒手毆打告訴人,致告訴人受有起訴書所載之傷害,所為應予非難;2.犯後已坦承犯行,並表示願意以新臺幣(下同)5,000元至1萬元之金額與告訴人調解,然告訴人表示不願與被告調解,有本院電話紀錄表可稽,且未獲告訴人之諒解;3.兼衡其因停車而生糾紛之犯罪動機、徒手毆打之手段、致告訴人所受損害之程度,暨其自述之智識程度、職業、家庭及經濟狀況(參本院訊問筆錄第3頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決 如主文所示。 四、如不服本判決,得於收受判決正本送達之翌日起20日內,向 本庭提出上訴狀,上訴於本院合議庭(須附繕本)。 本案經檢察官吳錦龍提起公訴,檢察官王淑月到庭執行職務。 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日          刑事第十一庭 法 官 李依達 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴, 上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。                 書記官 詹東益 中  華  民  國  113  年  12  月  20  日 附錄本案論罪科刑法條: 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪,因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ;致重傷者,處三年以上十年以下有期徒刑。 附件: 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書       令股                   113年度偵字第24807號   被   告 曾均綻 男 32歲(民國00年0月00日生)             住○○市○○區○○路000巷0號             居臺中市○區○○街00號             國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、曾均綻前因詐欺、施用毒品案件,經法院判決判處有期徒刑 5月、3月,定應執行有期徒刑7月確定,於民國110年1月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改,於民國113年3月26日22時42分許,在臺中市○○區○○路0段00號前,因停車費問題與素不相識之溫俊逸發生爭執,竟基於傷害他人身體之犯意,徒手推向溫俊逸胸口,致溫俊逸因而受有胸壁挫傷之傷害。嗣溫俊逸報警處理,經警調閱現場監視器錄影畫面,始悉上情。 二、案經溫俊逸訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告曾均綻於警詢時之供述 被告曾均綻經傳喚未到庭。然其於警詢中坦承於上開時、地出手傷害告訴人溫俊逸之事實。 2 告訴人溫俊逸於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、現場監視器錄影光碟1片、本署勘驗報告1份、監視器錄影畫面截圖2張 證明被告有於上開時、地,徒手推向告訴人胸口之事實。 4 國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份 證明告訴人因而受有上揭傷害之事實。 二、核被告曾均綻所為,係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又 被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢,此有刑案資料查註紀錄表存卷可稽,其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,該當刑法第47條第l項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同,然二者均屬故意犯罪,彰顯其法遵循意識不足,本案甚且具體侵害他人法益,佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀,依累犯規定加重其刑,並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮,故請依刑法第47條第l項規定,加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。   此 致 臺灣臺中地方法院 中  華  民  國  113  年  9   月  27  日                檢 察 官 吳錦龍 本件正本證明與原本無異 中  華  民  國  113  年  10  月  13  日                書 記 官 孫蕙文 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.