竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2431號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 吳承霖 (另案現於法務部○○○○○○○○○○ ○執行中) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第43943 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（本院原案號 ：113年度易字第4494號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　文 吳承霖犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得潮牌泡泡馬特（奧特曼 ）公仔壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告吳承霖於本院準備程序 時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告吳承霖所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器 竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知他人之物，未經他 人同意不得擅自拿取，卻不知尊重他人財產法益，竟持客觀上足供兇器使用之螺絲起子，破壞「魔力夾客娃娃機」店內機台上之木箱鎖頭，竊得擺放在木箱內之潮牌泡泡馬特(奧特曼)公仔1個(價值新臺幣【下同】9000元)，其行為應予非難。復考量被告犯後已坦承犯行，然並未與告訴人羅俊輝達成和解或成立調解，以賠償告訴人所受損害之犯罪後態度，及被告於本案前，曾因詐欺及多次施用毒品等案件，分別經法院判決判處罪刑確定之前科素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院易字卷第11至19頁），並衡以被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院易字卷第38頁），與告訴人所受財產上損害之程度，暨被告犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠被告所竊得之潮牌泡泡馬特(奧特曼)公仔1個(價值9000元)， 為被告本案犯行之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至被告持以破壞上開店內機台上木箱鎖頭之螺絲起子1支，雖 係供本案竊盜犯罪所用之物，然該螺絲起子並非違禁物，亦未扣案，且屬現今社會日常生活常見之物，一般人可輕易取得，對之諭知沒收以預防再犯之效果有限，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴 　　狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第43943號 　　被　　　告　吳承霖　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳承霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月31日3時32分許，在臺中市○○區○○路0巷0號羅俊輝經營之「魔力夾客娃娃機」店內，持客觀上可供作兇器使用之螺絲起子(未扣案)破壞店內機台上之木箱鎖頭，竊取擺放在木箱內之潮牌泡泡馬特(奧特曼)公仔1個(價值新臺幣9000元)，得手後逃逸。嗣羅俊輝發現遭竊報警處理，為警調閱監視器畫面查看後循線通知吳承霖到場，經其坦承犯行而查獲。 二、案經羅俊輝訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 　　　 證據並所犯法條 一、被告吳承霖經本署傳喚未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據 被告於警詢時坦承不諱，且經告訴人羅俊輝於警詢時指訴明確，復有員警職務報告、監視器畫面光碟1片暨監視錄影器畫面擷取照片4張等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯行應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。被告上開未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告上開犯行所用之螺絲起子，因未扣案，且所在不明，亦非違禁物，為免日後執行困難，爰不予聲請沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳信郎 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　高士揚 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。