竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2448號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 周資華 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50445 號、第50630號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處 刑(113年度易字第4072號)，判決如下： 　　主　文 周資華犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行 拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告周資華於本院行準備 程序時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。 二、查被告周資華曾有如起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執 　　行完畢情形，有被告之法院前案紀錄表在卷可按，被告受有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪2罪，均為累犯，本院考量被告前已有多次竊盜前科，有上開前案紀錄表可憑，猶不能自制再為本案犯行，足見其漠視他人財產所有權，堪認被告對於刑罰之反應力稍嫌薄弱，並無因累犯加重本刑致生其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，均應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。 三、爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，有上開前案紀錄表 　　附卷可憑，其不思憑藉己力以正途獲取所需，竟率爾竊取如 起訴書所示之物品，漠視他人財產法益，行為甚不足取，並考量其犯後終於坦承犯行，竊得之銅鐘1個、敲鐘棍1支業已返還告訴人王瑞木，有贓物認領保管單附卷可憑（偵50445號卷第61頁），惟尚未與告訴人王瑞木、杜柏億成立和解，其犯罪之動機、目的、手段及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收部分: (一)查被告於起訴書犯罪事實一、㈡竊得之車牌號碼000-0000號 普通重型機車，尚未返還告訴人杜柏億，既未扣案，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於所犯該罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (二)至被告雖未將起訴書犯罪事實一、㈠竊得之木板1片返還告訴 人王瑞木，惟該木板並無價值一節，業據告訴人王瑞木於警詢時陳明在卷，倘予宣告沒收或追徵其價額，徒增司法資源之無端耗費，並無必要性，且欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第450條第1項、第454 　　條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官翁嘉隆提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 丁智慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於收受判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本)，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　顏督訓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文: 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表: 編號 犯罪事實 　　　 所處罪刑及沒收 1 犯罪事實一、㈠ 周資華犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實一、㈡ 周資華犯竊盜罪，累犯，處拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。