聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第1597號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 抗 告 人即 受 刑 人 林亭萱 上列抗告人即受刑人因聲請人聲請定應執行之刑案件，不服本院 中華民國113年7月3日113年度聲字第1597號裁定，提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　　文 抗告駁回。 　　理　　由 一、按提起抗告，應自送達裁定後10日內為之，原審法院認為抗 告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。準此，當事人抗告自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算10日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，亦為民事訴訟法第138條第1項、第2項所明定。 二、經查，本件抗告人即被告林亭萱因聲請人聲請定應執行之刑 案件，經本院於民國113年7月3日113年度聲字第1597號裁定後，該裁定於113年7月15日分別送達於被告之戶籍地即臺中市○○區○○路000巷00號2樓、被告之居所即臺中市○區○○路000號3C，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而分別將該文書寄存於四平派出所、民權派出所，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第27至29頁），是揆諸前開說明，本件裁定即應自寄存送達之翌日起算10日期間，於113年7月25日發生合法送達之效力，本案抗告期間應自寄存送達生效之翌日即113年7月26日起算10日（抗告人之 　　住所地區毋庸加計在途期間）後，至113年8月4日屆滿；然 而，抗告人遲於113年8月12日始提出本件抗告狀，有被告提出之抗告狀狀上之本院收發室戳章在卷可憑。是抗告人提起抗告顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　魏威至 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳弘祥 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日