聲請定應執行之刑

日期

2024-11-21

案號

TCDM-113-聲-1962-20241121-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第1962號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王智民 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度罰執字第363號、113年度執聲字第1703號),本院 裁定如下:   主  文 王智民犯如附表所示各罪所處之刑,應執行罰金新臺幣壹萬肆仟 元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日。   理  由 一、聲請意旨略以:受刑人王智民犯數罪,先後經判決確定如附 表,應依刑法第53條、第51條第7款,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定,並請依刑法第42條第3項諭知易服勞役折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰宣告多數罰金者,於各刑中之最多額以上,各刑合併之金額以下,定其金額,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經如附表所示各法院 先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。其中附表編號1至2所示罪刑,臺灣橋頭地方法院以113年度聲字第378號裁定應執行罰金新臺幣10,000元確定,構成本件定應執行之內部界限之一。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度,以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見,經受刑人表示無意見等情,暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重,定應執行刑之刑度如主文所示,並諭知易服勞役之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第7款   、第42條第3項前段,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  21  日          刑事第十八庭 法 官 林新為 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                 書記官 黃詩涵 中  華  民  國  113  年  11  月  21  日 附表: 編   號 1 2 3 罪   名 竊盜 侵占 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣8,000元 罰金新臺幣6,000元 犯罪日期 112年11月17日 112年9月10日 112年12月1日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣彰化地方檢察署112年度速偵字第1523號 臺灣橋頭地方檢察署112年度偵緝字第1505號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第5054號 最後事實審 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺中地方法院 案  號 112年度簡字 第2437號 112年度簡字 第3035號 113年度豐簡字第2號 判決日期 112年12月11日 112年12月29日 113年1月17日 確定判決 法  院 臺灣彰化地方法院 臺灣橋頭地方法院 臺灣臺中地方法院 案  號 112年度簡字 第2437號 112年度簡字 第3035號 113年度豐簡字第2號 判決確定日期 113年2月15日 113年3月12日 113年4月23日 備    註 臺灣彰化地方檢察署113年度罰執字第57號(已執行完畢) 臺灣橋頭地方檢察署113年度罰執字第103號 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第363號 臺灣橋頭地方法院113年度聲字第378號裁定應執行罰金新臺幣10,000元

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.