聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2344號 聲明異議人 即 受刑人 鄭力虎 上列聲明異議人即受刑人因違反懲治盜匪條例案件，對於臺灣臺 中地方檢察署檢察官所為執行之指揮(99年度執助字第431號)聲 明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件）。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該規定所稱之「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言；如受刑人係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，則應向為該應執行刑裁定之法院為之。倘其聲明異議係向其他無管轄權法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院98年度台抗字第196號、101年度台抗字第785號、109台抗字第797號裁定意旨參照）。 三、經查，聲明異議人即受刑人鄭力虎（下稱聲明異議人）前因 違反懲治盜匪條例案件，經臺灣高等法院以82年度上重訴字第56號判決將原判決撤銷，處以無期徒刑，並宣告褫奪公權終身，提起上訴後，經最高法院以82年度台上字第6733號判決上訴駁回確定。嗣聲明異議人經入監執行上開判決所處之刑，於民國95年3月21日假釋出監，然因假釋遭撤銷，臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以99年度執助字第431號執行指揮書，命入監執行殘刑，此有最高法院82年度台上字第6733號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可佐。是臺中地檢署檢察官以99年度執助字第431號執行指揮書所執行之殘刑乃係臺灣高等法院以82年度上重訴字第56號判決所諭知之刑甚明。揆諸前揭說明，本院自非刑事訴訟法第484條所指「諭知該裁判之法院」。從而，本件聲明異議人認檢察官上開執行殘刑之指揮不當，自應向臺灣高等法院聲明異議，其逕向本院聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　曹錫泓 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃毅皓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 【附件：刑事聲明異議狀】