聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2601號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳瑋倫 上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑 （113年度執聲字第2250號），本院裁定如下： 　　主　　文 吳瑋倫因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，併 科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人吳瑋倫因犯如附表所示各罪，經本院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之 刑確定；又如附表編號1、2所示有期徒刑部分經法院裁定應執行有期徒刑5月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決、裁定各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號3所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至3所示各罪宣告刑總和）之限制。 　㈡上揭各罪均屬得易科罰金、得易服社會勞動之罪（詳如附表 「是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件」欄所示），茲經聲請人向法院聲請合併定應執行刑，核屬正當，應予准許。又按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文，是本院函詢受刑人並告以文到5日內對本件定應執行刑案件具狀陳述意見，然受刑人迄今未表示意見等情，有本院刑事庭函、收狀收文查詢單、送達證書各1份在卷可佐（見本院卷第15至21頁），是本院審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。至已執行完畢部分即如附表編號1所示部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、 第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　蔡至峰 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　梁文婷　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 【附表】：（時間：民國；金額：新臺幣） 　編　　　號 1 2 3 　罪　　　名 公共危險 公共危險 公共危險 　宣　告　刑 有期徒刑4月 併科罰金2萬元 有期徒刑2月 有期徒刑3月 併科罰金2萬元 　犯 罪 日 期 112年9月10日 112年2月24日 112年11月6日 偵查（自訴）機關年度及案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第45885號 臺灣臺中地方檢察署113年度撤緩偵字第44號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第4602號 最　後 事實審 法　　院 本院 本院 本院 案　　號 113年度沙交簡字第56號 113年度沙交簡字第151號 112年度沙交簡字第920號 判決日期 113年1月15日 113年3月4日 113年3月29日 確　定 判　決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 判　　決 確定日期 113年2月15日 113年4月2日 113年5月7日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備　　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第2926號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4998號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9750號 附表編號1、2部分經本院以113年度聲字第1565號裁定應執行有期徒刑5月。