聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2616號 聲 請 人 郭嘉明 即 具保 人 被 告 張書睿 上列聲請人即具保人因保證金事件（109年度聲字第4284號）， 聲請發還保證金，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即具保人郭嘉明（下稱聲請人）因被 告張書睿聲請具保停止羈押事件，擔任被告張書睿之保證人，出具保證金新臺幣（下同）50萬元後，由貴院將被告張書睿釋放。被告張書睿經判刑確定，已入監執行，請求免除具保之責任，並將保證金50萬元發還給聲請人等語。 二、經查： 　㈠被告張書睿因詐欺等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以1 09年度偵字第25572號、109年度偵緝字第943、944號追加起訴書追加起訴，繫屬本院後，由本院109年度重訴字第2058號一案審理，並於109年10月21日裁定予以羈押3月；有本院109年度重訴字第2508號卷可證。 　㈡被告張書睿於羈押期間請求具保停止羈押，本院於109年11月 9日以109年度聲字第4284號裁定准予具保50萬元後停止羈押，經聲請人提出50萬元為被告張書睿具保後，由本院於109年11月26日將被告張書睿釋放；有本院109年度聲字第4284號卷可證。 　㈢被告張書睿經本院於110年1月15日以109年度重訴字第2508號 判決判處有期徒刑3年10月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年；被告張書睿不服，提起上訴，由臺灣高等法院臺中分院於110年5月10日以110年度上訴字第662號判決判處「原判決撤銷。本件追加起訴不受理。」確定，並於110年6月24日以110中分高刑平110上訴662字第06013號函，通知本院將保證金50萬元發還給聲請人，該函同時副知聲請人；有臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第662號卷可證。經本院通知聲請人前來具領，聲請人業於110年7月9日領取保證金50萬元，聲請人除於領取收據之「具領人」欄內簽名蓋章外，並於同日出具切結書1份，記載「發還刑事保證金新臺幣500,000元，因故遺失繳納刑事保證金收據致無法繳回，在此聲明作廢；並具領貴院刑事保證金國庫支票（號碼：0000000)，為免口說無憑，所具切結是實」；有聲請人簽名之收據及切結書影本各1份在卷可證。 　㈣被告張書睿上開所犯詐欺等犯行，經臺灣臺中地方檢察署移 送臺灣嘉義地方檢察署接續偵查，並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以111年度偵字第2141、2142、2143號起訴書提起公訴，經臺灣嘉義地方法院於112年8月25日以112年度訴緝字第22號判決，判處被告張書睿有期徒刑3年10月確定，於112年10月24日移送臺灣嘉義地方檢察署執行；有臺灣嘉義地方法院112年度訴緝字第22號卷可證。 　㈤臺灣嘉義地方檢察署接到被告張書睿應執行有期徒刑之案件 後，檢察官於112年11月1日核發指揮書，刑期起算日為112年6日4日；因疏未注意聲請人提供之刑事保證金50萬元業經臺灣高等法院臺中分院通知本院發還，聲請人亦已領回50萬元；於112年11月3日以嘉檢松五112執更795字第1129032841號函通知本院表示：「請將112年執更字第795號受刑人張書睿詐欺案業經判決確定已入監執行，案內刑事保證金新臺幣50萬元，逕發還郭嘉明（即聲請人）具保」，同時副知聲請人；本院接到上開臺灣嘉義地方檢察署函文後，依函文委託之意旨，通知聲請人具領刑事保證金。聲請人於113年8月5日具狀聲請領取刑事保證金50萬元，經本院會計室通知表示，聲請人已於110年7月9日領回刑事保證金50萬元，故已無刑事保證金可再領取。㈥綜上所述，聲請人既於110年7月9日已將刑事保證金領回，其刑事保證金的債權因國庫已清償而消滅；聲請人於113年8月5日具狀請求由直系親屬代為領回刑事保證金50萬元，與法不符，為無理由，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 刑事第九庭 法 官 施慶鴻 以上為正本證明與原本相符。　　 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　 書記官 鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日