聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2736號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭吉宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2375號、113年度罰執字第453號），本院 裁定如下： 　　主　　文 鄭吉宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬柒仟 元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭吉宏犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第7款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依刑法第42條第3項，諭知易服勞役折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如 　　附表所示之刑，並經分別確定在案等情，有如附表所示之判 　　決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官 　　聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並審酌受刑人所 犯各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度等情狀而為整體評價後，定應執行之刑如主文所示，併諭知易服勞役之折算標準。 四、至受刑人於本院徵詢意見時，雖陳明「尚有案件未判決，待 判決確定後，再行合併」等語（見本院卷第89頁）。然數罪併罰定其應執行刑之案件，係由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定，刑事訴訟法第477條第1項亦規定甚明。是以檢察官就數罪中之何部分如何為定應執行刑之聲請，係專屬其職權之行使。又受刑人所犯附表各罪，並無刑法第50條第1項但書各款之情形，檢察官本得不待受刑人之請求聲請定執行刑，且本案之聲請，形式上已符合上開規定，自無不予准許之理。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款 　　、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 林新為 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃詩涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附表： 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 侵占 洗錢防制法 侵占 宣　告　刑 罰金新臺幣9,000元 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元 （僅就併科罰金新臺幣5,000元定刑） 罰金新臺幣6,000元 犯罪日期 111年11月8日 111年6月30日 111年12月25日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第32179號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第7477號等 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第29496號 最後事實審 法　 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　 號 112年度中簡字 第2211號 112年度金簡上字 第142號 112年度訴字 第1815號 判決日期 112年9月28日 112年12月19日 113年2月22日 （聲請書附表誤載為「23日」） 確定判決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度中簡字 第2211號 112年度金簡上字 第142號 112年度訴字 第1815號 判決確定日期 112年12月17日 112年12月19日 113年3月26日 備　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第7號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第2485號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第4934號 編　　　號 4 罪　　　名 侵占 宣　告　刑 罰金新臺幣3,000元 犯罪日期 112年2月13日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第45006號 最後事實審 法　 院 臺灣臺中地方法院 案　 號 113年度中簡字 第378號 判決日期 113年4月29日 確定判決 法　　院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度中簡字 第378號 判決確定日期 113年6月3日 備　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第453號