聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2777號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳明芳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2387號），本院裁定如下： 主 文 陳明芳因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰壹拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨以：受刑人陳明芳因犯如附表所示各罪，經本院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經本院先、後判處如附表所示 之刑確定；如附表編號1所示各罪，經本院112年度簡上字第206號判決定應執行拘役45日確定；如附表編號2所示各罪，由本院112年度簡字第627號判決定應執行拘役85日，上訴後，經本院112年度簡上字第307號判決駁回上訴確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至2所示各罪宣告刑總和）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，然受刑人迄今未表示意見等情，有本院送達回證、收狀、收文資料查詢清單各1份在卷可憑，核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第三庭 法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊家印 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附表：（日期：民國） 編 號 1 2 （空白） 罪 名 妨害公務等 妨害公務等 宣 告 刑 拘役30日 拘役20日 拘役45日 拘役55日 犯 罪 日 期 111年7月4日 110年11月7日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第33343號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第37986號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡上字第206號 112年度簡上字第307號 判決日期 113年3月27日 113年5月14日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度簡上字第206號 112年度簡上字第307號 判 決 確定日期 113年3月27日 113年5月14日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9149號（應執行拘役45日） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8799號（應執行拘役85日）