聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2794號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡承翰 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2427號），本院裁定如下： 主 文 蔡承翰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年參月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡承翰犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號、94年度台非字第21號判決意旨參照）。 三、本件受刑人蔡承翰所犯如附表所示之罪，經本院判處如附表 所示之刑確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。其中受刑人所犯如附表編號1、2、3、5所示為不得易科罰金之罪；如附表編號4、6所示則為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有受刑人提出之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰具體審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示：懇請從輕量刑等語，有本院刑事庭民國113年8月26日中院平刑捷113聲2794字第2794號函、送達證書及本院陳述意見表附卷可考(見本院卷第57至61頁)等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑裁定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 15 　日 刑事第十三庭 法 官 蔡咏律 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 孫超凡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　15 日 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑10月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 112年7月8日 112年5月22日 112年6月7日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第33013號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第37496號等 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第37496號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2052號 112年度易字第3268號 112年度易字第3268號 判決日期 112年9月26日 112年12月27日 112年12月27日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第2052號 112年度易字第3268號 112年度易字第3268號 判決確定日期 112年10月24日 113年1月30日 113年1月30日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第14084號 113年度執更字第1730號 (編號1至4定應執行有期徒刑1年6月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第2682號 113年度執更字第1730號 (編號1至4定應執行有期徒刑1年6月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第2682號 113年度執更字第1730號 (編號1至4定應執行有期徒刑1年6月) 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112年6月6日 112年7月4日 112年7月5日 112年5月13日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第37496號等 臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第45547號等 臺灣臺中地方檢察署 113年度偵字第10481號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第3268號 112年度易字第3581號 113年度中簡字第1616號 判決日期 112年12月27日 113年2月26日 113年6月28日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度易字第3268號 112年度易字第3581號 113年度中簡字第1616號 判決確定日期 113年1月30日 113年3月20日 113年7月30日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第2683號 113年度執更字第1730號 (編號1至4定應執行有期徒刑1年6月) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第5734號 (編號5定應執行有期徒刑10月【聲請書附表誤載為8月】) 臺灣臺中地方檢察署 113年度執字第10890號