聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2844號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林明彥 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 行（113年度執聲字第2474號），本院裁定如下： 　　主　　文 林明彥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人林明彥犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣高等法院臺 中分院及本院判處如附表所示之刑確定，又附表編號1所示之罪係判處不得易科罰金之刑；附表編號2、3所示之罪則係判處得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於民國113年8月12日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號1、2部分均為竊盜罪，附表編號3部分則係非法由自動付款設備取財罪，且附表所示各罪之犯罪時間相近；復斟酌受刑人請求從輕量刑等語，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人將來復歸社會之可能性等節，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 非法由自動付款設備取財罪 宣　　告　　刑 有期徒刑8月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯　罪　日　期 112年6月6日 112年7月16日 112年7月16日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度速偵字第2432號 臺中地檢112年度偵字第52969號 臺中地檢112年度偵字第52969號 最　後 事實審 法　院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案　號 112年度上易字第990號 113年度簡字第1017號 113年度簡字第1017號 判決 日期 112年12月27日 113年6月25日 113年6月25日 確　定 判　決 法　院 中高分院 臺中地院 臺中地院 案　號 112年度上易字第990號 113年度簡字第1017號 113年度簡字第1017號 判決 確　定 日期 112年12月27日 113年7月29日 113年7月29日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備　　　　　註 臺中地檢113年度執字第3258號 臺中地檢113年度執字第10767號 臺中地檢113年度執字第10767號