聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2887號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡琪婷 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2519號），本院裁定如下： 　　主　　文 蔡琪婷所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡琪婷犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人蔡琪婷因犯如附表所示各罪，業經本院分 別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，認其聲請為正當。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔所反應等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至被告所呈之陳述意見表、刑事陳述意見狀稱：希望待被告之本院113年度國審上訴字第5號案件確定後，再請求與本案合併執行等語，惟定應執行刑須以檢察官之聲請範圍為準，若受刑人另有他案符合定應執行刑之要件，應於該案判決有罪確定、送執行後，請求執行檢察官向法院聲請定之。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附表： 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　　2 罪　　　　　名 偽造文書 偽造文書 宣　　告　　刑 拘役30日（共2罪） 拘役55日 犯　罪　日　期 111年11月4日 111年11月8日 111年8月19日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢111年度偵字第50766號 臺中地檢112年度偵字第42069號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度沙簡字第179號 112年度沙簡字第589號 判決日期 112年3月29日 113年4月10日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度沙簡字第179號 112年度沙簡字第589號 判　　決 確定日期 112年5月2日 113年5月7日 是否得易科罰金之罪 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第8133號（定刑為拘役60日） 臺中地檢113年度執字第11166號