聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2903號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘福生 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第11588號），本院裁定如下： 　　主　文 潘福生所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，併科罰金 新臺幣伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人潘福生因公共危險等案件，先後經判 決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5款、第7款定有明文。再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有規定。 三、經查，受刑人於民國112年間，因公共危險案件，經本院以112年度沙原交簡字第60號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）30,000元（如附表編號１所示）；又於112年間，因公共危險案件，經本院以113年度沙原交簡字第3號判決判處有期徒刑2月，併科罰金30,000元確定（如附表編號２所示）確定，有該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本院為上開各案犯罪事實最後判決之法院，又衡酌附表所示各罪均為公共危險案件，責任非難重複程度甚高，其犯罪類型、行為態樣、手段、動機均屬相同或相類，揆諸上揭說明，應於酌定應執行刑之際，考量上情並反映於所定刑度，俾貫徹罪刑相當原則，以維護公平正義、法律秩序之理念及目的，而為整體非難評價，並依刑事訴訟法第477條第3項之規定，於裁定前函詢受刑人就本件聲請定應執行之刑案件之意見，受刑人未表示意見等一切情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　陳韋仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王妤甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附表：受刑人潘福生定應執行刑案件一覽表 編　　　　　 號 １ ２ 罪　　　　　 名 公共危險 公共危險 宣　　 告　　刑 有期徒刑3月，併科罰金30,000元 有期徒刑2月，併科罰金30,000元 犯　罪　日　 期 112年8月21日 112年3月28日 偵　 查　機　關 年　 度　案　號 臺灣臺中地方檢察署112年度速偵字第3512號 臺灣臺中地方檢察署112年度撤緩偵字第258號 最　後事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度沙原交簡字第60號 113年度沙原交簡字第3號 判決日期 113年3月13日 113年4月24日 確　定判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度沙原交簡字第60號 113年度沙原交簡字第3號 確定日期 113年4月11日 113年6月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10560號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11588號