聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2925號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 歐彥昇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2557號），本院裁定如下： 　　主　　文 歐彥昇犯如附表所示之罪，各處如附表所載之刑，應執行有期徒 刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人歐彥昇犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依刑法41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又依刑法第51條第5款規定，數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。 三、經查，受刑人於附表所示之時間，犯如附表所示之各罪，經 本院判處如附表所載之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，為竊盜、違反毒品危害防制條例等罪，罪質迥異，依其所反映出之人格特性，並考量其所犯各罪之次數、犯罪情節、侵害法益，及責任非難程度及附表編號2、3所示之罪前曾定應執行刑有期徒刑6月之情形，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則，定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、另按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外， 於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人於函到5日內針對本件定應執行刑具狀表示意見，給予受刑人表示意見之機會，以周全受刑人之程序保障，該函文於民國113年9月12日合法送達予受刑人，有本院送達證書在卷可參，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意見之權利，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 黃品瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊子儀 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 附表：受刑人歐彥昇定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 　　　 1 　　　 2 　　　 3 罪　　　　　名 踰越牆垣竊盜 持有第二級毒品 施用第二級毒品 宣　　告　　刑 有期徒刑6月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯　罪　日　期 112年1月8日 112年3月14日至同月16日 112年3月15日 偵查(自訴) 機關 年　度　案　 號 新北地檢112年度偵字第27920號等 臺中地檢112年度毒偵字第3779號 臺中地檢112年度毒偵字第3779號 最　後 事實審 法　　院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 112年度審易字第1260號 113年度沙簡字第346號 113年度沙簡字第346號 判　　決 日　　期 112年7月25日 113年7月3日 113年7月3日 確　定 判　決 法　院 臺灣新北地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度審易字第1260號 113年度沙簡字第346號 113年度沙簡字第346號 判　　決 確定日期 112年9月6日 113年8月6日 113年8月6日 　備　　　註 新北地檢112年度執字第11508號 臺中地檢113年度執字第11505號 臺中地檢113年度執字第11505號 編號2、3前經定應執行有期徒刑6月