聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第2938號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林庭安 居桃園市○○區○○路0段000巷00弄00○00號000房 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第10012號、113年度執聲字第2520號），本院 裁定如下： 主 文 林庭安所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑捌月，及應執行罰金新臺幣參萬陸仟元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林庭安犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，併請依照刑法第42條第3項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、經查，受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、如附表所示判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項規定，審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，本案附表編號1及2分別為一般洗錢、提供個人金融帳戶供詐騙集團使用之幫助洗錢等案件，罪質相同，然犯罪時間不同、被害人相異，關聯性不高。數罪間附表編號1經原判決定應執行刑，參考其定刑之比例，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、「依刑法第五十三條及第五十四條應依刑法第五十一條第五 款至第七款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。」、「法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。」刑事訴訟法第477條第1項、第3項定有明文。經查，本院發函請受刑人就本案定應執行刑部分表示意見，分別於民國113年9月18日、同年月13日送達於受刑人之住所及居所，給予受刑人陳述意見機會（見本院113年9月9日中院平刑才113聲2938字第1130070064號函及送達證書，本院卷第13至17頁），惟迄今受刑人均未有表示意見，自應依法逕予裁定，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第二十庭 法 官 徐煥淵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 顏伶純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附表：受刑人林庭安定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 洗錢防制法 洗錢防制法 宣告刑 ①有期徒刑1月，併科罰金新臺幣2,000元 ②有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元 ③有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1,000元 ④有期徒刑2月，併科罰金新臺幣4,000元　 ⑤有期徒刑4月，併科罰金新臺幣5,000元　 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3萬元 犯罪日期 111/04/18-111/04/19 112/06/12 偵查(自訴)機關 年度案號 桃園地檢111年度偵字第38685號 臺中地檢112年度偵字第42381號等 最後 事實審 法　院 桃園地院 臺中地院 案　號 111年度審金訴字第1487號 112年度金訴字第2993號 判決 日 期 112/07/13 113/05/28 確定 判決 法院 桃園地院 臺中地院 案號 111年度審金訴字第1487號 112年度金訴字第2993號 判　決 確定 日 期 112/08/29 113/07/08 是否為得易科罰金之案件 不得易科，得社勞 不得易科，得社勞 備註 桃園地檢112年度執字第12178號（易服社勞執行中，應執行有期徒刑6月，併科新臺幣16,000元） 臺中地檢113年度執字第10012號（尚未執行）