聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3009號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 何權益 籍設臺中市○○區○○路000號（臺中○○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人違反家庭暴力防治法等數罪，數罪併罰有二 裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2633號）， 本院裁定如下： 　　主　　文 何權益犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、受刑人何權益因違反家庭暴力防治法數罪，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，俾請一刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪，前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定亦同此旨）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定亦同此旨）。 三、本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見 ，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌受刑人所犯如附表編號1、編號2所示之罪，均係違反家庭暴力防治法之違反保護令罪，考量其犯罪時間間隔、行為態樣、法益侵害類型及動機，再衡酌附表編號2所示之罪，業經本院113年度易字第892號判決定應執行刑為拘役40日確定，復參諸前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林皇君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳蔚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 附表 編號 1 2 罪名 家庭暴力防治法 家庭暴力防治法 宣告刑 拘役30日 拘役20日 拘役30日 應執行拘役40日 犯罪日期 111.02.09 112.10.06 112.10.07 偵查(自訴)機關 年度案號　 臺中地檢112年度偵字第3685號 臺中地檢113年度偵字第8548號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度易字 第1508號 113年度易字 第892號 判決日期 112/09/19 113/05/14 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字 第1508號 113年度易字 第892號 判　　決 確定日期 112/12/20 113/08/07 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度執緝字第613號 （已執畢） 臺中地檢113年度執字第11677號