聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3070號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 勞雅菁 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2691號），本院裁定如下： 主 文 勞雅菁因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期 徒刑壹年玖月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人勞雅菁犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、查受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示 之刑，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。其中受刑人所犯附表編號2所示得易服社會勞動之罪，與附表編號1所示不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原固不得併合處罰，然本件受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，業經其提出臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽。又受刑人所犯附表編號1所示之罪刑，前經臺灣高等法院臺中分院112年度金上訴字第1740、1749、1750號判決定應執行有期徒刑1年8月確定在案。是以，本院定應執行刑，除不得逾越法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於附表編號1所定之執行刑加計附表編號2所定之執行刑之總和。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人就附表所犯分別為詐欺、違反洗錢防制法等罪，及各罪之犯罪情節、侵害之法益、法律目的、受刑人違反之嚴重性及行為態樣；兼衡受刑人於前開調查表就本案定刑勾選無意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號2所示之罪，判處併科罰金新臺幣1萬5000元部分，因本案無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，不生定應執行刑之問題，且此部分不在聲請範圍，附此敘明。 三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51 條第5款，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第二十庭 法 官 陳怡珊 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 吳韻聆 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附表：受刑人勞雅菁定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 洗錢防制法 （以下空白） 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月 有期徒刑2月， 併科罰金新臺幣1萬5000元 犯罪日期 110年8月9日 110年8月12日 110年8月10日 110年7月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第24961號等 臺中地檢112年度偵字第56515號 最後事實審 法院 臺中高分院 臺中地院 案號 112年度金上訴字第1740、1749、1750號 113年度金訴字第359號 判決日期 112年8月29日 113年5月28日 確定判 決 法院 最高法院 臺中地院 案號 112年度台上字第4848號 113年度金訴字第359號 判決確定日期 113年2月27日 113年6月25日 得否易科罰金 否 否（得易服社勞） 備 註 臺中地檢113年度執字第4173號 定應執行有期徒刑1年8月 臺中地檢113年度執字第10180號