聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3111號 聲 請 人 即 受刑人 邱憶君 上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於 對臺灣新竹地方檢察署111年度執更助字第144號之執行指揮（臺 灣臺中地方檢察署111年度執更字第2086號囑託執行）聲明異議 ，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人邱憶君（下稱受刑 人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第536號裁定應執行有期徒刑18年，現發監執行中。然該裁定以累加方式定執行刑為有期徒刑18年，客觀上已有過度不利受刑人之評價，悖離恤刑目的，其裁量權之行使違反法律授權之目的，而違反比例原則，罪責顯不相當，陷受刑人於執行更長刑期之不利地位，應重新定應執行刑，茲因受刑人對上開應執行刑案件不服，爰依法聲明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固有明定。惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。於依刑法第53條、第51條裁定定其應執行刑之情形，則係指為該裁定之法院（最高法院109年度台聲字第124號裁定意旨參照）。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經法院 判處罪刑確定，並經臺灣高等法院臺中分院以111年度聲字第536號裁定定其應執行有期徒刑18年確定，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度執更字第2086號囑託臺灣新竹地方檢察署以111年度執更助字第144號執行等情，有該裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，聲明異議意旨所指臺灣新竹地方檢察署111年度執更助字第144號指揮書據以執行者，係臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第536號定應執行刑之裁定，本院並非諭知該裁定之法院，受刑人向本院聲明異議，依照前開說明，即屬不合法，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　劉育綾 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日