聲請定應執行之刑

日期

2024-10-29

案號

TCDM-113-聲-3113-20241029-1

字號

法院

臺灣臺中地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3113號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 李家宏 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(113年度執聲字第2683號),本院裁定如下: 主 文 李家宏犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒月,如易 科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 二、查本件受刑人李家宏因犯如附表所示各罪,經法院判處如附 表所示之刑,且均經確定在案,有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑,並依刑法第41條第1項、第8項規定,諭知易科罰金之折算標準,本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。 三、爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之犯行,分係傷害罪及 公共危險罪,各罪之犯罪類型、動機、行為態樣、侵害法益均互異,罪質具有獨立性,應考其特性,並斟酌定應執行刑之內部性、外部性界限,就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度,兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則,及本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人,然受刑人屆期未回覆其對應執行刑之意見,有本院送達證書及收文收狀查詢清單在卷可查等情,爰定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。至如附表編號1所示之罪業已執行完畢部分,應由檢察官於換發執行指揮書時,予以扣除,此與定應執行刑之裁定無涉,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條 第5款、第41條第1項、第8項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  29  日 刑事第六庭 法 官 陳怡瑾 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應 附繕本)                書記官 蔡明純     中  華  民  國  113  年  10  月  29  日 附表:受刑人李家宏定應執行刑案件一覽表      編號 1 2 罪名 傷害 公共危險 宣告刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年2月27日 113年1月4日 偵查(自訴)機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第50802號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第24749號 最後事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中簡字第400號 113年度中簡字第1560號 判決日期 113年3月29日 113年6月26日 確定 判決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度中簡字第400號 113年度中簡字第1560號 判決 確定日期 113年5月13日 113年8月5日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7621號(已執行完畢) 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12243號

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.