聲請發還保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3152號 聲 請 人 林寶英 即具 保 人 被 告 陳少麒（已歿） 上列聲請人因被告違反組織犯罪防制條例等案件（111年度訴字 第549號），聲請發還保證金，本院裁定如下： 　　主　　文 林寶英繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及其實收利息，准予發還。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：聲請人林寶英前為被告陳少麒違反組織犯罪 防制條例等案件（本院111年度訴字第549號）交保，現被告業已死亡，爰依法聲請發還保證金等語。 二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之；第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條第1項、第2項、第3項、第119條之1第1項前段、第121條第1項分別定有明文。而因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理之判決，即刑事訴訟法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。 三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，前經檢察官於 偵查中指定保證金新臺幣10萬元，由聲請人繳納後，將被告釋放乙節，有臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被告現金保證書、國庫存款收款書在卷可稽（見110年度偵字第37359號卷一第263至269頁）。嗣該案經檢察官提起公訴，經本院以111年度訴字第549號審理，然被告業於民國113年6月17日死亡，經本院於113年10月30日就被告部分為不受理之諭知等情，有其個人戶籍資料查詢結果、本院111年度訴字第549號判決附卷可憑。是依刑事訴訟法第119條第1項規定，應免除具保之責任。 四、從而，聲請人聲請發還已繳納之保證金，核無不合，應予准 許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項前段規定，就其實收利息，併發還之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　審判長法　官　洪瑞隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉育綾 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃奕翔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日