聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3220號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊侑霖 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113 年度執字第9509號、113 年度執聲字第2874號），本院 裁定如下： 　　主　　文 楊侑霖犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒 刑壹年肆月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊侑霖犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項前段分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因違反洗錢防制法等案件，經法院分別判 處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號2 所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1 項但書所示不得併合處罰之情形，然受刑人就附表所示之罪請求檢察官聲請定應執行之刑，有受刑人出具之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表附於執行卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，是檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪為違反洗錢防制法、詐欺案件，均為侵害財產法益之犯罪，並考量各罪之行為態樣、犯罪時間間隔、責罰相當與刑罰經濟之原則，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑之意見，受刑人表示無意見等情狀，定其應執行之刑如主文所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50 條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官 陳建宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何惠文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附表：受刑人定應執行刑案件一覽表　　　 編　　　號 1 2 以下空白 罪　　　名 洗錢防制法 詐欺 宣　告　刑 有期徒刑6月（併科罰金新臺幣1萬元） 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 112年3月8日至112年3月10日 112年11月間某日至112年11月21日 偵查(自訴) 機關年度 案號 臺南地檢112年度偵字第12920號等 臺中地檢113年度偵字第5161號 最後 事實審 法院 臺南高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第443號 113（聲請書載為112）年度訴字第329號 判決日期 113年5月9日 113年5月21日 確定 判決 法院 臺南高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第443號 113年度訴字第329號 判決確定日期 113年6月12日 113年6月23日 備　　　 註 臺南地檢113年度執字第5250號 臺中地檢113年度執字第9509號