聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3224號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊皓詠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第12624號、113年度執聲字第2808號），本院 裁定如下： 　　主　　文 楊皓詠因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月 。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條規定甚明。 三、查本件受刑人楊皓詠因犯詐欺等2罪，經本院先後判處如附 表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。因定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，俾使程序保障更加周全，乃予受刑人陳述意見之機會；是本院發函詢問受刑人對本件定應執行刑案件有無意見表達，惟該函文業於民國113年10月11日經寄送受刑人位於臺中市○區○○路00號A棟11樓11室之居所地，以「查無此人」為由遭退回，另於同年月15日合法寄存送達於彰化縣警察局北斗分局海豐派出所，惟迄今仍未據受刑人具狀表達其意見，故審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、手段及所侵害之法益，暨各罪犯罪時間之間隔等情，判斷受刑人所受責任非難重複之程度，並考量各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀，定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　許月馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宏賓 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 附表：受刑人楊皓詠定應執行案件一覽表 編　　　號 1 2 罪　　　名 詐欺 詐欺 宣　告　刑 有期徒刑1月4月 有期徒刑1月3月 犯罪日期 112年6月27日 112年6月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第17530號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第17530號 最後事實審 法　 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　 號 113年度金訴字 第1157號 113年度金訴字 第1157號 判決日期 113年6月24日 113年6月24日 確定判決 法　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度金訴字 第1157號 113年度金訴字 第1157號 判決確定日期 113年7月26日 113年7月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備　　　 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12624號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第12624號 判決未宣告應執行刑