聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3241號 聲 請 人 即 被 告 張文星 籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中○○○○○○○○○） 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院112年度易字第2951號）， 聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 張文星於取具新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。 理 由 一、聲請人即被告張文星（下稱被告）聲請意旨略以：被告入監 前有固定居所，並無逃亡之虞，請求准予具保停止羈押等語。 二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第11 0條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定意旨參照）。 三、經查： ㈠被告張文星因竊盜案件，經本院訊問後，雖矢口否認犯行，惟依卷內事證，足認其涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌疑重大，且於本案審理期間，經本院先後於民國113年4月30日、113年8月30日發布通緝，有逃亡之事實，且被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，亦有事實足認有反覆實施同一竊盜罪之虞，有羈押之原因及必要，爰裁定自113年9月7日起執行羈押在案，有本院訊問筆錄及押票各1份在卷可稽。㈢茲因被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證後，認被告前揭羈押原因雖尚存，然衡以本案審理之進度、全案犯罪情節，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認如命被告提出相當金額之保證金，應得以對被告形成相當程度之心理約束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。經衡酌被告所涉犯罪事實、家庭狀況及資力等節，爰准許被告提出並繳納如主文所示之保證金後，停止羈押。 四、依刑事訴訟法第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　1　　日 刑事第十二庭 法 官 江文玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳俐雅　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日