聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3249號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林政和 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2891號），本院裁定如下： 　　主　　文 甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年拾月。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。再按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經法院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1、6所示之罪所處有期徒刑部分，為得易科罰金之罪，如附表編號4所示之罪，為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，如附表編號2、3、5所示之罪，則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但書所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表編號1至6所示之罪請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的、受刑人對法院定應執行刑之意見而為整體評價後，定其應執行刑為如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附表：　　　　　　　 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　 告　 刑 有期徒刑6月 有期徒刑8月、7月（應執行有期徒刑1年） 有期徒刑8月（聲請書誤載為10月） 犯 罪 日 期 112年2月20日 111年12月30日、112年1月3日 112年1月22日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢112年度偵字第13692號 臺南地檢112年度偵字第14206號（聲請書誤載為111年度偵字第898號） 高雄地檢112年度少連偵字第93號 最後事實審 法　　 院 高雄地院 臺南地院 高雄地院 案　　 號 112年度審易字第716號 112年度易字第898號 112年度審易字第869號 判決日期 112年8月16日 112年8月31日 112年12月28日 確定判決 法　　 院 高雄地院 臺南地院 高雄地院 案　　 號 112年度審易字第716號 112年度易字第898號 112年度審易字第869號 判決確定日期 112年9月29日 112年10月17日 113年2月31日 是否為得易科罰金、社勞案件 均是 均否 均否 備　　　　註 高雄地檢112年度執字第8106號 臺南地檢113年度執字第433號（高雄地檢113年度執助字第95號代執行） 高雄地檢113年度執字第2667號 編　　　　號 4 5 6 罪　　　　名 詐欺 竊盜 竊盜 宣　 告　 刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月（聲請書誤載為8月） 有期徒刑6月，併科新臺幣2萬元（聲請書漏載併科罰金部分） 犯 罪 日 期 112年6月15日（聲請書誤載為112年6月5日） 112年2月11日 112年1月18日 偵查（自訴）機關年度案號 桃園地檢112年度偵字第46727號 屏東地檢112年度少連偵字第37號 臺中地檢112年度偵字第19668號等 最後事實審 法　　 院 桃園地院 屏東地院 臺中地院 案　　 號 113年度審簡字第178號（聲請書誤載為112年度審簡字第178號） 112年度易字第942號 113年度簡字第543號 判決日期 113年2月16日 113年3月11日（聲請書誤載為113年2月15日） 113年6月14日 確定判決 法　　 院 桃園地院 屏東地院 臺中地院 案　　 號 113年度審簡字第178號（聲請書誤載為112年度審簡字第178號） 112年度易字第942號 113年度簡字第543號 判決確定日期 113年3月21日 113年4月10日 113年7月17日 是否為得易科罰金、社勞案件 不得易科、得社勞 均否 均是 備　　　　註 桃園地檢113年度執字第6319號（高雄地檢113年度執助字第668號代執行） 屏東地檢113年度執字第1868號（高雄地檢113年度執助字第504號代執行） 臺中地檢113年度執字第11356號