聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3263號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 王祐維 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第11501號、113年度執聲字第2858號），本院 裁定如下： 主 文 王祐維因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑陸年玖月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人王祐維所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非字第473號判決意旨參照）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」準此，合於數罪併罰之數罪，其中得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。 三、受刑人王祐維所犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，其中附表編號2至4所示之刑，經本院113年度聲字第2730號裁定合併定應執行刑為有期徒刑6月確定，此有各該判決書、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之執行刑之加計後總和，即有期徒刑8年5月。又其中如附表編號1、5、6號所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號2至4號所示之罪係屬得易科罰金之罪，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，又經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人回覆沒意見，請法官從輕處理，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 刑事第十四庭 法 官 張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 賴宥妡　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 【附表】：受刑人王祐維定應執行刑案件一覽表　　　　　　　 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年6月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 111年3月8日 112年3月16日② 112年2月20日14時18分採尿時回溯96小時內某時許 偵 查 (自 訴) 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第11251號、第11252號、第21594號、第22085號、第23129號、第25595號、第29342號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第2052號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1810號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第2251號 113年度簡字第137號 113年度簡字第106號 判 決 日 期 112年11月9日 113年1月29日 113年1月29日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度上訴字第2251號 113年度簡字第137號 113年度簡字第106號 判 決 確 定 日 期 112年12月11日 113年2月20日 113年3月7日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第315號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第3635號（編號2至4號定應執行有期徒刑6月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6447號（編號2至4號定應執行有期徒刑6月） 編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 洗錢防制法 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣40,000元（僅就有期徒刑部份聲請） 有期徒刑5年2月 犯 罪 日 期 112年3月1日 112年7月9日至112年7月11日〈原聲請書附表誤載為112年7月11日〉② 110年10月30日 偵 查( 自 訴) 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度毒偵字第1588號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵緝字第3174號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第20607號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第199號 113年度金訴字第953號 113年度訴緝字第9號 判決 日 期 113年3月29日 113年6月6日 113年6月26日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 113年度簡字第199號 113年度金訴字第953號 113年度訴緝字第9號 判 決 確 定 日 期 113年4月30日 113年7月9日 113年7月23日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第6461號（編號2至4號定應執行有期徒刑6月） 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第10081號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11501號