聲請閱覽卷宗

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3292號 聲 請 人 即 被 告 朱朝群 （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因妨害自由等案件（本院111年度訴字第2642號），聲 請閱覽卷宗，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告朱朝群（下稱被告）因需本院 111年度訴字第2642號妨害自由案件之警詢、偵查及審理所有筆錄，故請求交付該案卷宗筆錄影本等語。 二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文，故限於本案「審判中」或為聲請再審所需，被告始具如上之閱卷權。 三、經查，被告所犯本院111年度訴字第2642號妨害自由案件， 業於民國112年4月18日裁判終結，嗣經被告上訴，為臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第1968號判決上訴駁回，復經最高法院以113年度台上字第21號判決上訴駁回而於113年1月24日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，是被告於本案判決確定後之113年9月16日始提出本件聲請，顯非本案審判中聲請，於法未合。且被告僅以「因需調閱筆錄」為由提出本件聲請，經本院函請陳明本件聲請調閱相關卷證資料之緣由及目的，迄未回覆，而未曾提及本件聲請有何訴訟上需求，揆諸首揭說明，自難准其所請，本件聲請為無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第十六庭審判長法 官 陳韋仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 陳嘉凱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 吳逸儒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 林桓陞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日