聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度聲字第3306號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳威任 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第13188號），本院裁定如下： 　　主　　文 陳威任所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳威任犯如附表所示各罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1 項前段，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條規定甚明。又數罪併罰定其應執行之刑者，應由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，此所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知判決之法院，且係以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定、93年度台非字第160號判決同此看法）。本案被告所犯如附表所示案件，其犯罪事實最後判決之法院確為本院，故本院即有管轄權，合先敘明。 三、經查，受刑人陳威任因犯如附表所示之罪，分別臺灣高雄地 方法院、本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案。暨審酌本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人，請受刑人於收受後5 日內表示意見，然受刑人迄今尚未回覆其對應執行刑之意見等一切情狀，又本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正必要性等情狀，而為整體評價後，認本件合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，應屬適當。 四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　 113　　年　　 11　 月　　29　 日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　吳孟潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表： 　編　　　　　號 　　　　　 1 　　　　　　2 　罪　　　　　名 　　　 毀棄損壞 　　　　 妨害自由 　宣　　告　　刑 　　　 拘役30日 　　　　 拘役40日 　犯　罪　日　期 　　　112年2月28日 　　　　112年3月22日 偵查( 自訴) 機關年度案號 臺灣高雄地方檢察署112 年度偵字第21369號 臺灣臺中地方檢察署112 年度偵字第52850號 最　後 事實審 法　　院 　　臺灣高雄地方法院 　　 臺灣臺中地方法院 案　　號 　112 年度簡字第3401 號 　 113 年度易字第79 號 判決日期 　　　113年1月9日 　　　113年7月18日 確　定 判　決 法　　院 　　臺灣臺中地方法院 　　臺灣臺中地方法院 案　　號 　112 年度簡字第3401 號 　 113 年度易字第79 號 判決確定日　　　期 　　　113年2月23日 　　　 113年9月6日 是否得易科罰金或易服社會勞動 　　得聲請易科罰金、　 　　得聲請社會勞動 　　 得聲請易科罰金、 　　 得聲請社會勞動 備　　　　　　註 高雄地檢署113年度執字第 2019號 臺中地檢署113年度執字第 13188號