聲請付與卷內筆錄影本

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3311號 聲 請 人 王舜霆 男 (民國00年00月0日生) 上列聲請人因妨害性自主案件（本院111年度侵訴字第80號）， 聲請付與卷內筆錄影本，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人王舜霆已依和解筆錄內容履行賠償完 畢新臺幣（下同）60萬元，除第一期之賠償金30萬元係以現金給付外，其餘款項則係分期匯款至告訴人指定之金融帳戶，惟當時簽立之和解書已遺失，且和解時另有在律師事務所簽立本票1張作為擔保，現為陳報假釋須賠償證明，暨欲與該事務所承辦律師取回當時簽立之該紙本票，爰請求付與上開案件之和解筆錄、告訴人指定之金融帳戶、律師事務所之地址等相關資料等語。 二、被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷 宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之，但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項分別定有明文。又該條規定於聲請再審之情形準用之，同法第429條之1第3項亦有明定。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權雖不應限於「審判中」被告始得行使，惟於判決確定後，被告須係為聲請再審之理由，始得準用刑事訴訟法第33條規定，請求預納費用付與卷證資料。 三、經查，聲請人所涉妨害性自主案件，前經本院以111年度侵 訴字第80號判決後，嗣經最高法院112年台上字879號判決駁回聲請人之上訴，並於民國112年3月9確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。是聲請人聲請交付該案之相關卷證時，該刑事案件業經確定而非繫屬於本院審判中之案件，故聲請人並非「審判中」之被告，且依聲請意旨，聲請人請求交付前揭卷證資料，目的顯非為聲請再審之用，依前開說明，自難准其所請，是本件聲請為無理由，應予駁回。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第二庭 法 官 路逸涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日