聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3329號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林昱安 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2924號），本院裁定如下： 主 文 林昱安所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人林昱安犯數罪，先後經判決確定如附 表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；又法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑法第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段、第3項分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，刑法第50條亦有明文規定。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決意旨參照）。惟按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。 三、經查本件受刑人因詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院、 臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且經受刑人向檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、請求定應執行刑調查表各1份可資憑考。其中如附表編號1、2所示之各罪，前分別經臺灣高等法院臺中分院以112年度金上訴字第1965、1975、1976、1977號判決應執行有期徒刑1年9月、臺灣高等法院以113年度上訴字第55號判決應執行有期徒刑8月確定等情，有該裁判書與前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示之各罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款法律之外部界限，即不得重於附表編號1至4所示各罪宣告有期徒刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開各罪已定應執行之刑度之總和。是經審核上開各節，併衡酌受刑人所犯各罪態樣均為領款車手、犯罪情節大致相同、侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、本案時間與空間尚屬密接，暨本院檢送檢察官聲請書繕本，函詢其對本案聲請定執行刑案件之意見，受刑人表示無意見，此有本院民國113年10月11日中院平刑祥113聲字第3329號函、送達證書、陳述意見表在卷可參，而為整體評價後，爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，裁定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第二庭 法 官 路逸涵 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃于娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附表：受刑人林昱安定應執行刑案件一覽表 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣　告　刑 有期徒刑1年（共2罪）、 有期徒刑1年2月、 有期徒刑1年8月、 有期徒刑1年3月、 有期徒刑6月（共3罪） 有期徒刑1年2月 犯罪日期 110/9/29（共3次）、 110/9/30（共2次） 110/9/29（共2次）、 110/9/30 110/9/30 偵查(自訴)機關 年　度　案 號 臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第8686、14981、18998、15533、30905號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第31993號、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第37502號 臺灣新北地方檢察署111年度偵字第31993號、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第37502號 最　後 事實審 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金上訴字第1965、1975、1976、1977號 113年度上訴字第55號 113年度上訴字第55號 判決 日期 112/10/24 113/3/28 113/3/28 確　定 判　決 法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 112年度金上訴字第1965、1975、1976、1977號 113年度上訴字第55號 113年度上訴字第55號 判決 確定日期 112/11/27 113/5/1 113/5/1 是否為得易科 罰金之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第15436號（編號1已定應執行有期徒刑1年9月確定） 臺北地檢113年度執字第7615號（編號2已定應執行有期徒刑8月確定） 臺北地檢113年度執字第7616號 編　　　號 4 （以下空白） 罪　　　名 三人以上共同犯詐欺取財罪 宣　告　刑 有期徒刑8月 犯罪日期 110/9/29 偵查(自訴)機關 年　度　案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第32325號 最　後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度金訴字第956號 判決 日期 113/7/30 確　定 判　決 法院 臺灣臺中地方法院 案號 113年度金訴字第956號 判決 確定日期 113/9/3 是否為得易科 罰金之案件 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註 臺中地檢113年度執字第13123號