聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3393號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林子堯 具 保 人 竇韋岳 上列具保人因受刑人詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（113 年度執字第7716號、113年度執聲沒字第275號），本院裁定如下 ： 主 文 竇韋岳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。 理 由 一、聲請意旨略以：具保人竇韋岳因受刑人林子堯犯詐欺案件， 經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。 三、經查，受刑人前經本院指定之保證金3萬元，由具保人繳納 現金後，將受刑人釋放，嗣受刑人經合法傳喚未依指定時間到案執行，經聲請人核發拘票拘提，惟拘提無著等情，有刑事被告現金保證書、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署通知、送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、受刑人及具保人戶役政資訊網站查詢及在監在押紀錄表在卷可稽，且查受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可佐，足認受刑人顯已逃匿，聲請人聲請裁定沒入具保人所繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭 法 官 何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林育蘋 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日