聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3396號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹仁嘉 具 保 人 王銘助 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請 沒入保證金（113年度執聲沒字第278號），本院裁定如下： 　　主　　文 王銘助繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　　由 一、具保人王銘助因受刑人詹仁嘉違反毒品危害防制條例案件， 經依聲請人即臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。 二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證 金5萬元，由具保人繳納上開保證金後，已將其釋放，此有刑事被告現金保證書、國庫存款收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知在卷可稽。嗣受刑人因上開案件經本院以111年度訴字第1013號判決有期徒刑2年10月，受刑人不服提起上訴，先後經臺灣高等法院臺中分院以112年度上訴字第2285號、最高法院以113年度台上字第519號判決分別駁回受刑人之上訴而確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑考。 　㈡嗣該案確定後經移送臺灣臺中地方檢察署執行，執行傳票業 經合法送達受刑人，惟受刑人經合法傳喚無正當理由未到案執行，且經拘提受刑人未獲，復查無受刑人在監執行或羈押中，而具保人經合法傳喚亦未偕同受刑人到案執行，且具保人亦無在監押或遷址等事實，亦分別有臺灣臺中地方檢察署113年4月2日中檢介富113執字第4351號通知、送達證書、臺灣臺中地方檢察署113年7月17日中檢介富113執字第4351號通知、臺灣彰化地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、戶役政資訊網站查詢個人資料查詢結果、在監在押紀錄表附卷可憑，是以，受刑人既經合法傳喚、拘提均不到執行，具保人亦未遵期通知或帶同受刑人到案執行，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　傅可晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日