聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3400號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳宜君 （另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第9172號、113年度執聲字第3015號），本院裁 定如下： 　　主　文 陳宜君所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳宜君犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段分別定有明文。 三、本件受刑人陳宜君所犯如附表所示之罪，業經臺灣彰化地方 法院及本院先後判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是檢察官依刑法第53條、第51條第6款之規定聲請定其應執行之刑，本院審核認並無不合，應予准許。另本院依刑事訴訟法第477條第3項之規定，函詢受刑人對本案之意見，經受刑人具狀表示無意見等情，有本院陳述意見表附在卷可查；再審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀，而為整體評價後，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款， 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　曹宜琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本）　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附表： 編　　　　 號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役30日 拘役25日 拘役10日 拘役50日 拘役30日 犯 罪 日 期 112年6月6日 111年11月2日 112年7月10日 112年8月27日 112年8月27日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第40046號 臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度偵字第5325號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第53271、53312、56192號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度沙簡字 第567號 112年度簡字 第2214號 113年度簡字 第242號 判決日期 112年10月25日 112年11月24日 113年4月26日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 112年度沙簡字 第567號 112年度簡字 第2214號 113年度簡字 第242號 判　決 確定日期 112年12月5日 112年12月28日 113年5月28日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 均是 均是 備註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第15633號 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第293號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第8191號 經本院以113年度聲字第2162號裁定定應執行拘役100日 編　　　　　號 4 罪　　　　名 妨害自由 宣　　告　　刑 拘役45日 犯 罪 日 期 112年7月4日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第53314號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度易字 第436號 判決日期 113年5月14日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度易字 第436號 判　決 確定日期 113年6月11日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第9172號