聲請準抗告

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3427號 聲 請 人 即 被 告 劉耿安 上列聲請人即被告因偽造文書等案件（113年度訴字第1037號） ，不服本院受命法官於民國113年9月20日所為之羈押處分，聲請 撤銷，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件聲請人即被告劉耿安（下稱被告）提出之羈 押抗告狀所載。 二、刑事訴訟法第四編抗告規定得為撤銷或變更之聲請而誤為抗 告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第418條第2項後段規定甚明。本件羈押係由本院受命法官經訊問後所為，核係受命法官所為之羈押處分，本應以聲請撤銷或變更為不服該處分之救濟方法，被告雖具狀表明抗告之旨，惟係誤聲請撤銷或變更為抗告，揆諸前揭規定，應視為已有撤銷或變更原處分之聲請，先予說明。 三、對於審判長、受命法官、受託法官所為羈押之處分有不服者 ，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項定有明文。又監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文，此項規定，依同法第419條，為抗告及準抗告程序所準用。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，並於第416條準用之，刑事訴訟法第411條、第416條第4項亦有明文。 四、經查，被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，由本院 以113年度訴字第1037號審理中，經本院受命法官於113年9月20日訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，經通緝始到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押必要，而當庭諭知羈押，並於同日送達押票與被告，此經本院調取該案卷宗核閱無訛。而依刑事訴訟法第416條第3項規定，聲請撤銷或變更之期間為10日，應自送達之翌日即113年9月21日起算，計至113年9月30日（該日為星期一，非例假日或國定假日）期間即已屆滿。則被吿遲至113年10月7日始向監所長官提出書狀聲請撤銷處分，有羈押抗告狀上之法務部矯正署臺中看守收狀章在卷可憑，顯已逾法定不變期間，而屬違背法律上之程式，且無從補正。從而，本件聲請為不合法，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第408條第1項 前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 刑事第十五庭 審判長法 官 洪瑞隆 　　　　　　　　　 法 官 黃奕翔 　　　　　　　　　 法 官 劉育綾 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李俊毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日