聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3434號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴皇銘 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3046號），本院裁定如下： 　　主　文 賴皇銘犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分 應執行有期徒刑肆年玖月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人賴皇銘因犯數罪，先後經判決確定如 附表（編號4所示最後事實審判決日期、編號7所示犯罪日期，均更正如附表），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之判決確定日期，即民國110年5月5日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑及應執行刑，均已確定。受刑人復已請求檢察官就附表所示各罪所量處有期徒刑部分，聲請合併定其應執行之刑等情，有附表所示之各刑事裁判、臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表及法院前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人圖一己私利，於109年4 月間有償提供個人金融帳戶資料，幫助身分不詳之人對多數人實行詐欺取財及洗錢犯罪，因而犯如附表編號3所示之罪後，竟再次出於獲利動機，進一步於同年11月間，參與真實姓名年籍不詳、暱稱「鯉魚」等人所屬詐欺集團，於密集期間內，職司提款車手或收水人員等分工角色，以此方式與多數人共同利用細緻分工方式、現金金流難以追蹤之特性，從事附表編號3以外之其他各次加重詐欺取財及洗錢犯罪；受刑人所犯上開各罪之罪質固屬相似，然被害人及渠等所受財產損害程度不同，整體法益侵害結果仍然有別，受刑人所為正犯行為與幫助犯行為間，犯罪手段、行為可非難性及主觀惡性等亦有差異。兼衡受刑人於加入「鯉魚」等人所屬詐欺集團期間，所參與如附表編號1、2、4至7所示犯行，因分別偵查、起訴致未能於同一案件中一併審究之情，暨受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之有期徒刑部分，定其應執行如主文所示之刑。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之。至附表所示併科罰金刑部分，未經檢察官提出聲請，自非本院得以審酌之範圍，併此敘明。 四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日