聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3445號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 詹文材 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第2964號、113年度執字第13187號），本院 裁定如下： 主 文 詹文材所犯如【附表】所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹 月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人詹文材因犯如【附表】所示各罪，先 後經判決確定如【附表】，應依刑法第53條、第51條第5、7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，此觀刑法第51條第5款、第7款規定自明。 三、受刑人犯【附表】所示各罪，各受宣告【附表】所示之刑， 其中【附表】編號1所示之罪經臺灣高等法院臺中分院113年度金上訴字第605、616、617號判決定應執行有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元、【附表】編號2所示之罪經本院113年度金訴字第807號判決定應執行有期徒刑8月，併科罰金1萬元，且分別確定在案，有【附表】所示各罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人就【附表】所示之各宣告刑聲請本院（即犯罪事實最後判決之法院）定其應執行之刑，核無不合，應予准許。 四、本院審酌受刑人所犯【附表】編號1所示之罪為洗錢防制法 第14條第1項之一般洗錢罪、【附表】編號2所示之罪為三人以上共同詐欺取財罪，犯罪態樣、手段及侵害法益種類均屬相似；兼衡【附表】所示各罪之犯罪時間均集中於民國112年5月26日至同年5月29日間，時間間隔甚短；暨考量各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，於法律拘束之外部性及內部性界限內，依限制加重原則等一切情狀，定如主文所示應執行之刑，併諭知罰金如易服勞役之之折算標準。 五、末查，本案受刑人所犯【附表】所示各罪之案情均屬單純， 又本案雖涉及7個宣告刑，然各該宣告刑已於各自之判決中經法院定過2次應執行刑，本院定應執行刑之範圍受內部性界限所拘束，且各該宣告刑之刑期均不長、罰金額度均不多，可資減讓之刑期幅度相當有限，對受刑人之權益影響不大，故依刑事訴訟法第477條第3項除書之規定，本案顯無於裁定前予受刑人陳述意見之必要，附此敘明。 六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 刑事第六庭 法 官 陳盈睿 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕 本）。 書記官 顏嘉宏 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10　　 月　 29 日 【附表：受刑人詹文材定應執行之刑案件一覽表】 編號 1 2 罪名 洗錢防制法（第14條第1項之一般洗錢罪） 詐欺（三人以上共同詐欺取財罪） 宣告刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5,000元（4次）、 有期徒刑2月，併科罰金1萬元 有期徒刑6月，併科罰金5,000元（2次） 犯罪日期 112年5月26日(3次)、112年5月29日（2次） 112年5月29日（2次） 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第44665號等 臺中地檢112年度偵字第56105號等 最 後 事 實 審 法院 中高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第605、616、617號 113年度金訴字第807號 判決日期 113年7月2日 113年7月30日 確定判決 法院 中高分院 臺中地院 案號 113年度金上訴字第605、616、617號 113年度金訴字第807號 判決 確定日期 113年8月5日 113年9月10日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 1.臺中地檢113年度執字第11158號。 2.編號1定應執行有期徒刑5月，併科罰金2萬元。 1.臺中地檢113年度執字第13187號。 2.編號2定應執行有期徒刑8月，併科罰金1萬元。