聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3511號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 姚建池 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3131號），本院裁定如下： 　　主　文 姚建池因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金 如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人姚建池因犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款及第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國113年4月30日前所犯，分別經本院判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均已確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示之各刑事裁判在卷可稽，本案聲請程序上核無不合。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人為警查獲如附表編號2所 示駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上犯行後1個月內，即再遭查獲如附表編號1所示之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上犯行，二者犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度雷同，其於附表編號1所示犯罪時間遭測得之呼氣酒精濃度更高，彰顯受刑人未因前次犯行被檢警機關查獲而知所警惕之惡性，並斟酌對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日