聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3515號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭富鴻 現於法務部○○○○○○○○○○○執行 中 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第13632號、113年度執聲字第3075號），本院 裁定如下： 　　主　文 鄭富鴻因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭富鴻所犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上 者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、受刑人鄭富鴻所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經確定在案，茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，經本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件有無意見欲表達，並告以文到3日內具狀陳述意見，受刑人回覆沒有意見，請依法處理，本院已予受刑人表示意見之機會，綜合上情一併審酌，為整體評價後，定其應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　張美眉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴宥妡　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 【附表】：受刑人鄭富鴻定應執行刑案件一覽表 編　　　　 號 　　　 1 　　　 2 罪　　　　 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算壹日 犯 罪 日　 期 112年11月26日2時25分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 113年2月25日上午10時14分許為警採尿時起回溯96小時內之某時 偵查(自訴)機關年　度　案　號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第55號 臺灣臺中地方檢察署113年度毒偵字第2221號（聲請書附表誤載為新竹地檢113年度毒偵字第755號） 最後事實審 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 113年度豐簡字第181號 113年度豐簡字第476號 判 決 日　期 113年4月25日 113年8月21日 確定判決 法　　　　院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案　　　　號 113年度豐簡字第181號 113年度豐簡字第476號 判決確定日期 113年5月23日 113年9月18日 是否為得易科罰金之案件 　　　 是 　　　是 　 備　　　註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第7485號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13632號