聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3577號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 尤嘉偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3173號），本院裁定如下： 　　主　　文 尤嘉偉犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑5年。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人尤嘉偉因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。另法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各案之宣告刑不發生執行完畢之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人尤嘉偉所犯如附表所示39罪，業經臺灣雲林地方 法院、臺灣彰化地方法院、臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所載之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合規定，定其執行之刑。另本件編號2至10所示之罪係不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪；編號1所示之罪，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰，然本件係受刑人請求檢察官聲請合併定應執行之刑，有民國113年10月16日臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可憑，依刑法第50條第2項規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。 　㈡是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之 外部界限，即不得重於刑法第51條第5款但書所定有期徒刑30年之上限【有期徒刑3月+1年2月（共2罪）+1年1月+1年3月+1年4月+1年1月+1年3月+1年1月+1年5月+1年2月（共7罪）+1年2月（共10罪）+1年4月+1年1月+1年2月+1年2月（共2罪）+1年3月（共2罪）+1年4月+1年1月（共2罪）+1年2月（共2罪）＝45年2月，已逾30年】，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至8所示之罪原所定應執行刑，加計編號9所示之罪原所定應執行刑及附表編號10所示宣告刑之總和即有期徒刑11年2月【有期徒刑4年10月+1年10月+1年1月（共2罪）+1年2月（共2罪）】。另受刑人所犯附表編號1所示之罪，雖已於111年6月6日執行完畢，依上開說明，仍應先定其執行刑，再於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益。 四、又數罪併罰之定應執行刑，係因刑罰之科處，應以行為人之 　　責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程 　　度，係以刑度增加而生加乘成效果，而非等比方式增加，如 　　以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政 　　策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑程式，採限制加重 　　原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、 　　各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所 　　侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等 　　）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必 　　要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之 　　要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的 　　，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度 　　台抗字第626 號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人所犯上開 39罪，除附表編號1係不能安全駕駛致交通危險罪，其餘均為詐欺罪，且均係因擔任提款車手而犯之詐欺案件，且該等犯行之犯罪時間前後歷時約6個月等總體情狀，併參酌受刑人就本案定應執行刑部分表示之意見，就受刑人所犯前述39罪，定其應執行之刑為有期徒刑5年。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　李宜璇 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日