聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3583號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 林銘 籍設臺中市○區○○路00號（臺中○○○○○○○○） 上列聲請人因受刑人傷害等罪，數罪併罰有二裁判以上，聲請定 其應執行之刑（113年度執聲字第3189號、113年度執字第14284 號），本院裁定如下： 　　主　　文 林銘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人林銘犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。次按執行刑之酌定，應依刑法第51條各款規定所定之方法或範圍為之，亦需符合刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則，並恪遵公平、比例原則及整體法律秩序之理念，即不得逾越法律之外部性界限與內部性界限（最高法院113年度台抗字第1751號裁定意旨參照）。末按，已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院113年度台抗字第839號裁定意旨參照）。 三、受刑人因犯如附表所示之罪，其中附表編號2所示各罪，經 本院以113年度智簡字第13號判決定應執行刑拘役35日確定，依上開最高法院裁定意旨，本院應受裁量權內部界限及外部界限之拘束。本件經本院函詢受刑人對檢察官聲請合併定應執行刑之意見，給予陳述意見機會，然受刑人於期限內未表示意見（見本院卷附本院函稿、送達證書、收狀資料查詢清單）。審酌如附表編號1、編號2所示之罪，分別係於民國112年2月12日犯傷害罪，及於110年2月間某日至同年4月21日間犯違反商標法罪，犯罪時間並非密接，且犯罪手段與造成之法益侵害均不同，參酌其行為態樣及所展現之人格特質、整體刑法目的及相關刑事政策等情，並衡酌定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越內、外部界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，符合數罪併罰規定，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就已執行部分予以折抵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林皇君 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佳蔚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附表 受刑人林銘定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 罪名 傷害 商標法 宣告刑 拘役50日 拘役10日、 拘役30日 犯罪日期 112/02/12 110年2月間某日起至同年4月21日、 110年4月21日前某日起至同年4月21日 偵查(自訴)機關 年度案號　 臺中地檢112年度偵緝字第2234號 臺中地檢111年度偵字第9758、38168號 最後事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度易字第3000號 113年度智簡字第13號 判決日期 112/12/28 113/07/26 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 案號 112年度易字第3000號 113年度智簡字第13號 判　　決 確定日期 113/02/15 113/10/01 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第5608號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第14284號（定應執行拘役35日）