聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3588號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 潘英吉 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3121號），本院裁定如下： 　　主　文 潘英吉因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人潘英吉因犯數罪，先後經判決確定如 附表（編號1所載犯罪日期補充為「112/05/17上午0時54分許回溯96小時內某時」），應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。 三、經查： 　㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國113年4月9日前所犯，分別經本院裁判量處如附表所示之刑及應執行刑，均已確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表與附表所示之刑事裁判附卷可參，本案聲請程序上應屬適法。 　㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之各罪 ，均係施用第二級毒品罪，犯罪類型、罪質、目的與法益侵害結果均高度相似，毒品種類相同；受刑人於附表編號1所示之犯行經本院於113年2月16日以112年度中簡字第2657號判決後1個月內，旋再次無視政府戒絕毒品之禁止規定，為如附表編號3所示之犯行，固值非難，惟其各次犯行之施用時間均間隔數月，彰顯此類犯罪實際上導因於施用者受毒品成癮性之影響，有反覆發生之高度可能，本質上應側重醫學治療為宜之特性，兼衡施用毒品罪係屬施用者戕害自我健康之行為，對他人法益造成侵害有限，可責難程度與其他故意犯罪有別，暨受刑人之行為所反映之人格特性、對其施以矯正之必要性等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛美怡　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日