聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3630號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳凱傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第14156號、113年度執聲字第3177號），本院 裁定如下： 　　主　文 甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑參月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如附表 ，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項規定（聲請意旨贅載第8項），諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。次按數罪併罰，有二 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。至於已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因竊盜等案件，經法院分別判處如附表所示之 刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定應執行之刑，本院審核後認為正當，應予准許；併綜合審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型分別為竊盜、違反性騷擾防治法等不同類型案件，暨所犯各罪之時間與空間之關聯性不高、所侵害法益不同，所犯罪數反應被告犯罪傾向及施以矯正之必要性等情狀，依法定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主文。至於附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟依上揭說明，應由檢察官於指揮執行時扣除，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　何紹輔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林育蘋　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 【附表】 編號 1 2 罪名 竊盜 違反性騷擾防治法 宣告刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯罪日期 111年9月18日 112年11月19日 偵查（自訴）機關年度案號 彰化地檢112年度調偵字第429號 臺中地檢113年度偵字 第8235號 最後事實審 法院 彰化地院 臺中地院 案號 113年度簡字第93號 113年度中簡字 第1531號 判決日期 113年1月9日（聲請書誤載為112/11/03） 113年8月27日 確定判決 法院 彰化地院 臺中地院 案號 113年度簡字第93號 113年度中簡字 第1531號 判決確定日期 113年2月7日（聲請書誤載為112/12/20） 113年9月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 彰化地檢113年度執字第1240號（已執畢） 臺中地檢113年度執字第14156號