聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3642號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 賴孟忠 上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（113年度 執聲字第3170號），本院裁定如下： 　　主　文 賴孟忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人賴孟忠因竊盜等案件，先後經判決確 定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款定有明定。又對於同一判決，以其數個罪刑之宣告，而未定其應執行之刑之案件，檢察官仍得依上開規定，聲請該法院裁定定其應執行之刑（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473號判決先例意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。 三、經查： 　㈠本件受刑人因竊盜等案件，經本院判處如附表所示之刑，並 於附表所示之日期確定在案，有該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而該判決雖未一併定其應執行之刑，揆諸前揭說明，檢察官仍得依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請本院定其應執行之刑。又受刑人僅受數罪併罰之單一判決，並無數罪併罰而有二裁判以上之情形，聲請人援引刑法第53條規定聲請本院定其應執行刑，當屬贅載。而本院為上開各案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人已依刑法第50條第2項規定，於民國113年10月22日具名請求檢察官向本院聲請就不得易科罰金及易服社會勞動之刑（即附表編號1）、得易科罰金及易服社會勞動之刑（即附表編號2、3）合併定其應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，是檢察官聲請就上開各罪合併定執行刑，於法尚無不合，應予准許。 　㈡又受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪刑，業經本院以113年 度原易字第7號判決應執行有期徒刑6月確定，是定本件應執行刑時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示各罪加計之總和外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於前揭所定之執行刑有期徒刑6月及其餘宣告刑有期徒刑8月加計後之總和，即不得逾有期徒刑1年2月。暨審酌本院前已寄送定應執行刑陳述意見表予受刑人，請受刑人於收受後5日內表示意見，經受刑人回覆無意見，及本院衡酌受刑人所犯如附表所示各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益，暨斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正必要性等情狀，而為整體評價後，認本件合併定其應執行刑如主文所示，應屬適當。又本件附表編號2、3部分，原雖得易科罰金，惟依上開說明，即不再為易科罰金之諭知。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26 　日 　　　　　 　　　 刑事第十二庭　法　官　黃淑美　　 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖碩薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附表：受刑人賴孟忠定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯罪日期 112/07/15 112/07/16 112/07/18 偵查機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第48293號 臺中地檢112年度偵字第48293號 臺中地檢112年度偵字第48293號 最後 事實審 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度原易字第7號 113年度原易字第7號 113年度原易字第7號 判決日期 113/08/12 113/08/12 113/08/12 確定 判決 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案號 113年度原易字第7號 113年度原易字第7號 113年度原易字第7號 確定日期 113/09/11 113/09/11 113/09/11 是否為得易科罰金之案件 不得易科、社勞 得易科、社勞 得易科、社勞 備註 臺中地檢113年度執字第13264號 編號2-3定應執行有期徒刑6月 臺中地檢113年度執字第13265號 臺中地檢113年度執字第13265號