聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3658號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉錦樺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 行（113年度執聲字第3235號），本院裁定如下： 　　主　　文 劉錦樺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人劉錦樺犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，分別經臺灣苗栗地方法 院及本院判處如附表所示之刑確定，又附表編號1、3所示之罪係判處得易科罰金之刑；附表編號2所示之罪則係判處不得易科罰金之刑，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定其應執行之刑。茲受刑人已於民國113年10月18日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定其應執行之刑，有調查表1份在卷可稽，是檢察官聲請就附表各罪合併定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯3罪罪名均不同，及各次犯行之犯罪時間相隔，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人將來復歸社會之可能性等節，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。至附表編號1所示之罪雖已執行完畢，然此僅屬檢察官將來指揮執行時應予扣除刑期之問題；另附表編號2所示宣告刑之併科罰金部分，因無宣告多數罰金刑之情形，應逕予執行，而不在本件定執行刑之列，均併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官 黃凡瑄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭俊明 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 不能安全駕駛致交通危險罪 共同犯非法販賣非制式手槍未遂罪 恐嚇取財未遂罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月 有期徒刑4年（併科罰金新臺幣5萬元） 有期徒刑4月 犯　罪　日　期 111年12月24日 111年7月27日 112年2月3日至112年2月5日（聲請書附表誤載為112年2月3日至112年5月13日，應予更正） 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 苗栗地檢112年度速偵續字第1號 苗栗地檢111年度偵字第7157等號 臺中地檢112年度偵字第26756號 最　後 事實審 法　院 苗栗地院 苗栗地院 臺中地院 案　號 112年度苗交簡字第184號 112年度訴字第14號 112年度易字第2222號 判決 日期 112年4月17日 112年11月24日 112年12月18日 確　定 判　決 法　院 苗栗地院 苗栗地院 臺中地院 案　號 112年度苗交簡字第184號 112年度訴字第14號 112年度易字第2222號 判決 確　定 日期 112年5月17日 113年1月5日 113年1月31日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備　　　　　註 苗栗地檢112年度執字第1409號 苗栗地檢113年度執字第303號 臺中地檢113年度執字第2817號