聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3685號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 張正羣 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3252號），本院裁定如下： 　　主　　文 張正羣因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨以：受刑人張正羣因犯如附表所示各罪，經法院先 後判處如附表所示之刑確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。 二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣嘉義地方法院、臺灣彰 化地方法院、本院先、後判處如附表所示之刑確定；如附表編號1、2所示各罪，經臺灣彰化地方法院113年度聲字第737號裁定應執行拘役50日確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。法院就數罪併罰而有二裁判以上案件定其應執行刑時，固有自由裁量之權，但仍有應受法律內部性界限與外部性界限之限制。是本院定應執行刑仍應受法律內部性界限（即附表編號3、4所示之刑與前開所定應執行刑總和）與外部性界限（即如附表編號1至4所示各罪宣告刑總和，但最長不得逾120日）之限制。檢察官聲請就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，且經本院通知受刑人表示意見，受刑人表示：無意見等情，核屬正當，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應、時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前 段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官 李怡真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家印 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附表：（日期：民國） 編 　　　　 號 1 2 3 罪　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 拘役20日 拘役40日 拘役50日 犯 罪 日 期 112年12月29日 112年8月16日 112年11月14日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣嘉義地方檢察署113年度速偵字第1號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第20206號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第7387號 最 後事實審 法　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度嘉簡字第36號 112年度簡字第2540號 113年度簡字第1341號 判決日期 113年1月12日 113年2月15日 113年7月16日 確 定判 決 法　院 臺灣嘉義地方法院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度嘉簡字第36號 112年度簡字第2540號 113年度簡字第1341號 判　決 確定日期 113年3月27日 113年5月20日 113年8月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1642號 臺灣彰化地方檢察署113年度執字第2853號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第11946號 應執行拘役50日 編　　　　　號 4 （空白） （空白） 罪　　　　名 竊盜 宣　　告　　刑 拘役50日 犯 罪 日 期 112年8月7日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第2699號 最 後事實審 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度簡字第1104號 判決日期 113年8月14日 確 定判 決 法　院 臺灣臺中地方法院 案　號 113年度簡字第1104號 判　決 確定日期 113年9月10日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第13481號