聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3696號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 季琮弦 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執字第13177號、113年度執聲字第3299號），本院 裁定如下： 　　主　　文 季琮弦所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人季琮弦犯數罪，先後經判決確定如附 表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，業經如附表所示之法 院先後判處如附表所示之刑，且均分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示各罪之宣告刑定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯附表所示之罪刑度之外部限制，及附表編號1至2所示部分已定應執行有期徒刑2年確定，附表編號4所示部分已定應執行有期徒刑2年2月確定等情，兼衡受刑人如附表所示各罪均屬加重詐欺取財罪之犯罪類型，其侵害之法益、犯罪態様及手段均大致相同，自各行為彼此間之關聯性以觀，其所犯各罪之犯罪時間集中於民國112年9月及同年12月間、各罪對法益侵害之加重效應，及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等一切情狀為整體評價，並依最高法院刑事大法庭110年度台抗字第489號裁定意旨，函詢受刑人對本案之意見，受刑人表示無意見等一切情狀，就受刑人如附表所示各罪所處之刑，裁定如主文所示之應執行刑。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　羅羽媛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉欣怡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表：受刑人季琮弦定應執行刑案件一覽表 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 三人以上共同詐欺取財 三人以上共同詐欺取財未遂 三人以上共同詐欺取財 宣　　告　　刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑7月 有期徒刑1年6月 犯　罪　日　期 112年9月14日 112年9月20日 112年9月14日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 彰化地檢112年度偵字第18451號 臺中地檢112年度偵字第54290號 彰化地檢113年度偵字第6246號 最　後事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度訴字第993號 113年度訴字第85號 113年度訴字第341號 判決日期 112年12月29日 113年3月28日 113年6月14日 確　定判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度訴字第993號 113年度訴字第85號 113年度訴字第341號 判　　決確定日期 113年2月8日 113年5月15日 113年9月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備　　　　　註 編號1、2經本院113年度聲字第2444號裁定應執行有期徒刑2年 臺中地檢113年度執助字第2938號 臺中地檢113年度執助字第1922號 臺中地檢113年度執字第7038號編　　　　　號 4 罪　　　　　名 三人以上共同詐欺取財 宣　　告　　刑 ⑴有期徒刑1年1月 　 （共2罪） ⑵有期徒刑1年3月 　 （共2罪） ⑶有期徒刑1年4月 　 （共2罪） 犯　罪　日　期 ⑴112年12月12日 ⑵112年12月13日 ⑶112年12月14日 偵查（自訴）機關年　度　案　號 臺中地檢113年度偵字第18185、20592、22928、22929、27057號 最　後事實審 法　　院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度金訴字第1883號 判決日期 113年7月31日 確　定判　決 法　　院 臺灣臺中地方法院 案　　號 113年度金訴字第1883號 判　　決確定日期 113年8月27日 是否為得易科罰金之案件 否 備　　　　　註 臺中地檢113年度執字第13177號（應執行有期徒刑2年2月）