聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3708號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 俞雪芳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3278號），本院裁定如下： 　　主　　文 俞雪芳所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、聲請意旨略以：受刑人俞雪芳犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第6款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項（聲請書贅載第8項），諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又按數罪併罰，宣告多數拘役者，定其應執行刑不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。 三、經查，本件受刑人俞雪芳因犯如附表所示各罪，業經本院分 別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，認其聲請為正當。又依刑事訴訟法第477條第3項，本院曾發函給受刑人，告以收受函文後5日內得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，該函文於民國113年11月14日寄存送達於被告之戶籍地，而為合法送達，有本院函文、送達證書在卷可稽，惟迄今未見回覆，附此敘明。本院審酌定應執行刑之自由裁量事項時，所應受之法律內、外界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔等一切情狀，就各罪定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十九庭　　法　官　林忠澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉仁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附表： 編　　　　　號 　　　　 1 　　　　　2 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 拘役20日 拘役10日 拘役20日（共2罪） 拘役10日 拘役15日 犯　罪　日　期 112年5月30日 112年6月7日 112年8月20日（共4次） 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢112年度偵字第37250號 臺中地檢112年度偵字第59282號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度中簡字第2460號 113年度中簡字第199號 判決日期 112年11月24日 113年2月29日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 臺中地院 案　　號 112年度中簡字第2460號 113年度中簡字第199號 判　　決 確定日期 113年1月2日 113年4月11日 是否得易科罰金之罪 是 是 備註 臺中地檢113年度執字第1845號【編號1、2定刑為拘役55日（已執畢）】 臺中地檢113年度執字第5987號【編號1、2定刑為拘役55日（已執畢）】編　　　　　號 　　　　 3 罪　　　　　名 竊盜 宣　　告　　刑 拘役10日 犯　罪　日　期 112年12月7日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺中地檢113年度偵字第10836號 最　後 事實審 法　　院 臺中地院 案　　號 113年度中簡字第677號 判決日期 113年6月4日 確　定 判　決 法　　院 臺中地院 案　　號 113年度中簡字第677號 判　　決 確定日期 113年7月15日 是否得易科罰金之罪 是 備註 臺中地檢113年度執字第14560號