聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度聲字第3734號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 受 刑 人 曾志佳 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第3314號），本院裁定如下： 　　主　　文 甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○犯數罪，先後經判決確定如 附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。 三、經查，本件受刑人甲○○因犯如附表所示各罪，經法院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰參酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、罪名、罪數、各次犯罪時間之間隔、定應執行刑之恤刑目的及受刑人對法院定應執行刑表示無意見(見臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表)，而為整體評價後，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有前開被告前案紀錄表附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決意旨參照），併此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 　　第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 張雅涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃佳莉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附表：　　　　　　　 編　　　　號 1 2 （以下空白） 罪　　　　名 妨害秩序 毀棄損壞 宣　 告　 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯　罪 日 期 111年2月13日 112年9月5日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第14712號 臺中地檢113年度少連偵字第30號 最後事實審 法　　　院 中高分院 臺中地院 案　　　號 112年度原上訴字 第79號 113度原簡字 第61號 判決日期 113年4月17日 113年8月5日 確定判決 法　　　院 最高法院 臺中地院 案　　　號 113年度台上字 第2978號 113度原簡字 第61號 判決確定日期 113年8月27日 113年9月18日 是否為得易科罰金、社勞案件 是 是 備　　　　註 臺中地檢113年度執字第12686號（易科罰金執畢） 臺中地檢113年度執字第13701號